| Århus Kommune Bevillingsnævnet Århus, april 9, 2002 Fortsættelse af tidligere skrivelse Foreningen har tidligere udtrykt nogle principielle betragtninger vedrørende bevillingspolitiken. Vi bliver nødt til yderligere at præcisere nogle holdninger: - Med salget af Clemmensborg, og med de af kommunen vedhæftede klausuler, er der opstået en ny situation, der medfører en skærpelse af vores opfattelsen: Det kan forudses, at der skal give en række bevillinger til centret efter ombygningen. Det vil yderligere forstærke koncentrationen (da Nævnet på forhånd har uddelt 4 bevillinger til det nye å-stykke) i området. Det er en uacceptabel knopskydningspolitik! Alle tidligere løfter til foreningen om begrænsninger/ikke yderligere udbygning m.v. er man totalt løbet fra. Hvordan kan man have en restaurationsplan, der ikke er nogen reel plan? Clemensborgs omdannelse sammen med nybygning i Fiskergade vil yderligere betyde, at beboerne i ejendommen Frederiksgade 1 totalt bliver omringet af forlystelser. I forvejen er støjbelastningen af deres lejligheder helt ude af proportioner og i direkte strid med retningslinierne fra Miljøstyrelsen. Kommunen har på trods af gentagende henvendelser kynisk vendt det døve øre til og løbet fra sit ansvar. Støjproblemerne i området er skabt af en kombination af 2.Magistrats byplanlægning og Bevillingsnævnet ukritiske uddeling af bevillinger. Kommunen må NU stå ved sine handlinger og give beboerne den støjsikring, der kan give dem en anstændig tilværelse. Det drejer sig trods alt om relativt få lejligheder og demed mindre beløb i støjisolering. Det vil være udtryk for almindelig anstændighed! Støjisoleringen bør også udstrækkes til de (få!) beboere i ejendommene på Åboulevarden, der deler hus med udskænkningsstederne, som endnu ikke har ladet sig chikanerer væk. Jeg har forstået på Carsten Kruse, at de er villige til overveje en medvirken til en løsning. Vi har også tidligere peget på, at kommunen i samarbejde med Magasin - ved deres facerenovering - kunne medvirke til en generel støjdæmpning af området. - Vi er stadig uforstående overfor den antagelse, at byens udviklings- og turistpolitik skulle være lig med antallet af fadølsanlæg og deres koncentration på et lille område. Det forekommer temmelig primitivt. - Vi skal også pege på, at Nævnets uddeling af bevillinger er en del af et større politisk møn-ster, som både handler om vold- og kriminalitets udviklingen (som har været uheldig i Århus); men det er også en del af en sundhedspolitisk holdning - og Århus kommune har ikke en formuleret sundhedspolitik! Alle ved, at vi drikker for meget. Især danske unges alkoholforbrug - det højste i Europa - er alt for højt. Udbygningen af et udskænkningsområde betyder første og fremmest tiltrækning af flere danske unge! - Vi vil derfor påpege, at man begrænser koncentrationen og medvirker til en spredning af bevillingerne. Foreningen skal bl.a. pege på, at hvis man ønsker betjening af turister og andre handlende i byen, så bør man have enkelte fortovscafeer på Søndergade på strækningen fra Salling til Clemensbro, der også var åbne længere end forretningerne. - Vi skal gentage vores ønske om en fremtidig planlægning, der kunne anvende dele af de bynærehavnearealer til et famile- & forlystelsesområde a la den nye lystbådehavns. - Vi finder, at kommunen burde medvirke til en ordning omkring udeservering, så beboere i ejendomme, hvor dette finder sted, kan blive sparet for uacceptable støjgener fra flytning af borde og stole sent om aftenen. Vi er parat til fortsat at diskutere konstruktiv planlægning og anstændige løsninger på opstå-ede problemer, og vi går ind for fornyelse af byen, hvor der fortsat er plads til beboere og andre borgere kan leve en acceptabel tilværelse. Med venlig hilsen Erik Meistrup |