UDESERVERING OG LUKKETIDER PRINCIPIELLE OVERVEJELSER OM ETIK OG BÆREDYGTIG UDVIKLING Århus, den 10. Maj 1999 Afgørelsen om lukketider og udeservering er politiske problemstillinger, der handler lige så meget om byudvikling som miljø- og sundhedspolitik. Desværre er det netop områder, hvor der ikke findes en lokalt defineret politik, selvom Århus officielt har tilsluttet sig WHOs mål-sætning om Sund By 2000. Støjbelastning er et lige så centralt miljø- og sundhedsproblem som luftforurening og rent vand. Adskillige videnskabelige rapporter samt en Grøn bog fra EU viser helt klart, at støj-forurening er et hurtigt voksende problem, der omfatter stadig flere borgere i EUs byer. Støj stammer fra mange forskellige kilder, men det er - eller rettere bør være - en helt klart politisk holdning at reducere støjgener lige meget hvor de stammer fra. Det kan ikke være en moderne og etisk engageret politisk holdning at give tilladelse til at påføre beboere yderligere støjbe-lastninger til gengæld for at forgylde en mindre kreds af erhvervsdrivende. Politiske beslutninger med miljøkonsekvenser bør følges op af tilsvarende politiske løsninger for at reducere problemerne. Vi mangler at se denne holdning udmøntet sig i en klar politik. Et princip i andre miljøsager er, at forureneren skal betale. Det gælder f.eks. for landbruget og vandmiljøplanen. Hvorfor skal restaurationsejere ikke pålægges betaling for den støjforurening de påføre andre? Hvorfor skal kommunen ikke vedkende sig et ansvar for utilsigtet at have skabt et lydrum - en ‘megafon’ - der medfører gener for beboerne? Forslag: Restaurationsejere med musikanlæg, skal pålægges en tilladelse til disse anlæg. Der skal være krav om, at anlæggene ikke transmittere musik-støj - heller ikke gennem murtransmittering eller gennem åbne døre til omgivelserne - til øvrige beboere i ejendomme med lejligheder. Kravene skal overholde Miljøstyrelsens vejledende regler for støj i beboede ejendomme. Dis-se normer skal også gælde støj, der transmitteres gennem luft til genboejendomme. Udeservering skal afvikles på en ikke støjende måde. Det betyder bl.a. at afrydningen skal være omfattet af krav om ikke at støje. Der skal etableres automatisk støjovervågning i en længere periode, der både omfatter lejlig-heder og det offentlige rum således, at der ikke kan manipuleres med målingerne. Det skal være faktiske målinger og ikke kunstige gennemsnit over et helt døgn. Vedtagelse af et uautoriseres drikkeforbud ved Åen skal overholdes. Det betyder at politiet rent faktisk skal skride ind. Der bør uddeles bøder svarende til p-bøder. Det ville efter en kort intensiv periode hurtigt fjerne dette problem og dermed nedsætte støjen fra det offentlige rum. Trappesystemet - ‘abegrotten’ - bør reduceres i omfang, således at kun halvdelen af det nuvæ-rende store antal kan presses ind. Det kan ske ved at tilføre området f.eks. 2 vandkunster sva-rende til den overfor Arosgården. Samt overflade begrønning på en måde, der nedsætter mu-ligheden for at slå sig ned. Det ville måske kunne flytte en del af presset til området med det andet trappesystem ved VesterKopi, hvor der ingen beboelse er - der er i øvrigt heller ikke noget drikkeforbud på det stykke. Vi vil også gentage vort tidligere fremsatte forslag til at man køber sig til akustisk specialisthjælp i Magistratens 2. afdeling, hvorved man kunne for præsenteret klare anvisninger på, hvordan man dæmper støjgener i det offentlige rum. Et sådant projekt ville ud over at være en god ‘gerning’ også være med til at udvikle lokal ekspertise til løsningen af fremtidige støjpro-blemer andre steder i byen - for det bliver flere og flere borger, der kommer til at lide af støj-gener fra omgivelserne. Lad mig slå fast, at hvis kommunen vedkendte sig sit ansvar for medvirken til skabelse af støjproblemer og effektivt ville medvirke til deres løsning, så ville der - ud over svineriet - sandsynligvis ikke være nogen grund til at diskutere problemet med udeservering og åbningstider. Det skulle da lige være det generelt sundhedspolitiske, at danskere og danske unge har et alt for stort alkoholforbrug, hvilket medfører øgede sundheds- og socialudgifter på længere sigt; men det er selvfølgelig en helt anden historie, som man ikke politisk behøver at tage sig af før senere, vel....? Vi finder, at udeservering m.v. spiller en så marginal rolle for udviklingen af Århus som et attraktivt turiststed, at det ikke bør placeres med en så central debat som her. Butiksstruktur, butikkernes åbningstider og deres vareudbud, byens kulturudbud (eller mangel på samme ikke mindst i sommerperioden), forskønnelsen af byen, renholdelsen , eksklusivitet, rejse- og trafik tilgængelighed, hoteller osv. er langt mere væsentlige faktorer for at placerer Århus på det eu-ropæiske turist- og konference landkort. Jeg skal derfor opfordre Byrådet til at bruge den positive energi til at få løst en række konkrete og ikke særligt vanskeligt løselige støjprobelmer, inden man giver tilladelse til yderligere belastning af nogle borgeres miljømæssige velfærd. Det ville være udtryk for en ægte bære-dygtig løsning, som alle parter ville få glæde af. Århus Midtbys Beboerforening |